2022-07-02 00:52:02
高防cdn https://www.duotuyun.com
丹东最近的事,太多了。
一波未平,一波又起。
袭警事件的事,还没有迎来大结局,93岁老人社区上吊自杀的事,又来了。
1
“他们说我耍流氓!”
辽宁丹东,一位居住在振兴区某社区的93岁老人,在社区门口被发现上吊自杀。
事情的经过,是这样的。
这位93岁的老人,因病之前在医院做过手术,手术后身体恢复得还不错。
但是要按时去医院开药。
因为疫情原因,老人去医院拿药前,要先到社区开通行证明。
当老人慢悠悠地来到社区寻求证明时,却遭到了社区的质疑。
面对质疑,老人显得无所适从。
为了证明自己确实是做过手术的,无奈之下,老人决定把手术时留下的刀口,展示给社区工作人员看。
但问题就出在这里了。
由于老人刚做完手术,且已93岁高龄,所以动作不是很麻利,在解裤子的时候,不小心裤子滑了下去。
社区工作人员看见这一幕,大叫起来。
直呼:“耍流氓啊!”然后,拨打了110。
警察来了以后,迅速把老人带上了警车,铐走了。
从派出所回来以后,老人觉得自己一辈子清清白白,但在这里却受到了侮辱,无脸再活下去。
于是选择在社区门口上吊自杀身亡。
以示“清白”。
对于此事,网上有说回来后,老人脸上带有伤痕。
也有说家人去派出所要求公布执法记录仪内容无果。
对于在派出所被打的传言,我是绝不相信的。
且不说这位老人仅仅是因为裤子掉落,就算他是个十恶不赦的犯罪分子,在93岁高龄的情况下,但凡是个人也不会对其动手,更何况是人民警察。
但有网友发布的观点,让我们陷入沉思。
一个93岁的老人,在社区门口上吊自杀,他的动作一定是非常缓慢的。
但为什么没有人阻止?
这是个问题。
总之网上各种说法都有,真相我们静等警方公布。
唯一可以确认的是,这名93岁的老人确实不在了。
而且,距离上一次丹东袭警事件也才刚过去一周。
这一次,又是因为疫情防控。
2
上一次的袭警事件,就是因为就医看病的问题,引发的警民矛盾。
女子手持社区证明,但因为黄码问题,导致双方上演了魔幻的一幕。
事情发生后,网友们都持不同的观点,众说纷纭。
最关键的一个点,是对父女俩的处理,尤其是以袭警罪刑拘老人是否适当。
从第三方的视频看到,老人的手挥过去时,并未真正打上去。
但民警顺势倒地,问:录上了没。
这是最为关键的细节,是老人被定性为是否袭警的事实基础。
袭警罪是很严重的刑事罪名,且不说是否有打到,且不说一名七旬老人这一耳光过去能否把一大小伙子打倒在地,
更重要的问题是,一个耳光是否构成袭警罪?
法律规定,袭警罪的暴力实施行为包括撕咬、踢打、抱摔、投掷、打砸、毁坏、抢夺等等。
律师认为,他应有暴力程度的判定,并不是说动手了,就是袭警罪。
那么,这个罪名的确定是否合理?
至今没有解释。
另外21日的通报称,女子有两次冲卡,那是怎么冲卡的?
是前两个卡口都顺利通过了,在这个卡口才被拦?
还是说前面两个卡口都一路冲过来,在这里再次被拦?
这些细节都决定了事件的性质。
至今,也没有任何解释。
前两天,网上还爆发出了一系列传言:当地倒地的民警,只是一个志愿者,并非执法人员,所以当时没戴帽子,也没戴记录仪。
有媒体就此事拨打丹东警方电话确认,丹东警方回复称消息不实,有人炒作。
然后,又没了下文。
时至今日,已经过去一周了。
丹东警方并未再做任何发声,这些都成了未解之谜。
我们常说谣言止于智者。
其实谣言并非于智者,而是止于真相。
真相不来,就给了谣言可乘之机。
如果丹东警方能及时、如实地把真相公布于众,并用心地处理此次事件中的每一个错误,谣言自然不攻自破。
3
袭警事件发生后当晚,丹东就宣布有序恢复生产秩序,不知是否属于巧合。
当晚,辽宁省领导也通过视频调度作出指示和部署。
其中讲到,要坚持人民至上、真情服务,转变作风,增进感情。
人民日报也对丹东袭警事件做出了评价,指出身为警察要对得起头顶的国徽。
各个部门调子定得都很高,但才刚刚几天,老人上吊自杀的事又出现了。
说好的“人民至上,真情服务”呢?
回顾整个袭警事件,都在围绕社区证明是否真的能在市区通行的问题进行。
事件中,女子父亲数次试图把证明拿给民警看,但民警压根就没看,矛盾点也不在于网友争论的证明上有几个人名字的问题。
此事出现后,正向的影响我们没有看到,但各大社区负责人却都看在眼里。
抱着怕担责的心理,各个社区开证明非常谨慎,怕出错。
一步错,步步错。
这才有了93岁老人因一个社区证明上吊自杀的悲剧。
人民警察为人民,但“倒地哥”明显没有为人民,他仅做到了为法律服务。
同样,为老人服务的社区人员在前面事件的影响下,害怕出事,变得更加谨慎,比机器人还机器人,他们做到了为制度服务,但老人的生命却再也回不来。
不知道这次的真相我们又要等多久。
不知道这次是否会有人再从93岁老人身上做文章。
希望“人民至上、真情服务,转变作风,增进感情”真的能够实现,而不是说说而已。